Verslag
fokkersvergadering d.d. 01
december 2000.
Verontschuldigd
: Maria Teunckens, Paul Van Dijck.
1.
De vergadering
wordt geopend en start met de punten die op vorige fokkersvergadering
doorgeschoven werden naar deze.
Ten
eerste : met de rondvraag wie zich kandidaat wil stellen als
spreekbuis en verantwoordelijke
van de fokkers : Het idee
wordt goed bevonden maar niemand voelt zich geroepen
waarop de voorzitter replikeert dat in dit geval in de toekomst men
geen stenen meer dient te gooien naar het bestuur
gezien hier wel een mooie gelegenheid word gecre�erd om een dikke duit
in het zakje te doen .
Er
wordt wat over en weer gepalaberd en
blijkt dat de openheid tussen de fokkers wel ��n van de grote problemen
blijkt te zijn vooral als
het op gebied van (soms)verborgen kwalen gaat
. Als voorbeeld wordt het gratis onderzoek van Universiteit van Luik aangehaald
waar tot nu toe slechts 2 fokkers zich hebben aangemeld.
Er komen twee voorstellen op tafel.
Een
eerste voorstel is om een database te cre�ren waar
ALLE fokkers de gegevens van
alle nesten van de laatste vijf jaar doorgeven . Niet alleen de administatieve (
adres, naam, tatouage, eigenaar enz...) maar ook de
genetische en gezondheidsgegevens ( kleurvererving, gebit, OCD, HD, Hart
enz....)Deze openheid zou in de
toekomst alleen maar in het voordeel van de fokkers kunnen spelen .Later op de
vergadering stelt lida zich kandidaat om SAMEN met anderen
deze database te co�rdineren
en in te brengen . Iedereen is akkoord.
Wel moet er steeds een
verslag komen en ook een kopie aan het bestuur
Tweede voorstel was het
organiseren - naar Nederlands model
- van een jonge hondendag waarbij
jaarlijks de nesten tussen
18 maand en 3 jaar globaal worden
gekeurd . Hierbij rezen diverse vragen :
-
wie gaat keuren ? Fokkers onder elkaar of (met) enkele keurmeesters
-
wat gaat men keuren : alleen
op schoonheid, of ook,op gezondheid en karakter- Hier begint een
discussie over selectieproeven waar
later in de vergadering nog eens wordt op teruggekomen.
-
waar gaat men keuren : gaan we een zaal huren of doen we het eens als
zijdelingse aktiviteit op de waterwerken ,
-
Bij de vraag waarom we eigenlijk zoiets willen organiseren
en wat we er eigenlijk mee hopen te bereiken
wordt dit voorstel algemeen
als nutteloos bestempeld en
afgewezen
2. Voorstel wordt gedaan om dekreuen die niet voldoen
aan de normen in Belgie (HD) ook niet te gebruiken
in het buitenland : als
besluit geldt dat iedere eigenaar van een dekreu zelf zijn verantwoordelijkheid
- in eer en geweten- dient te nemen
3. Een ander
voorstel dat de eigenaar van de
dekreu mee een gedeelte zou helpen terugbetalen wanneer in bepaalde nesten
problemen rijzen wordt eveneens geweigerd aangezien het aan de eigenaar van de
teef ligt die zelf een reu KIEST met alle gevolgen
vandien ( ook hier wordt nogmaals de openheid van de fokkers gevraagd )
4.
Voordrachten : zie agenda ; iemand stelt voor een voordracht te geven over
herpes - zie vorig klubblad-
5. Selectieproeven
: Er ontstaat weer een discussie over het nut en het objectieve van de
proeven : Pol van Hest
gaat, op basis van de bestaande normen van gezondheid en karakter
proberen nieuwe testen uit te werken . Er wordt opgemerkt dat het misschien wel
eens tijd wordt dat we meer belang aan gezondheid en karakter gaan schenken ipv
aan schoonheid, willen we een goed ras in stand houden .
6. De pupbemiddelling
wordt ge�valeerd : Het systeem functioneert zeer goed maar er
rijzen wel vragen bij de gebruikers ervan .
Een
eerste probleem zit in de
klassificatie van de fokkers . Nu
staan deze alfabetisch, wat in feite geen representative weergave is van het
fokkerspotentieel en hun
kwalificaties. Er komt een voorstel om een charter op te stellen
onder de fokkers waarbij men
, al naargelang men voldoet aan bepaalde voorwaarden bij het fokken een soort van kwalificatie krijgt binnen de klub -
vergelijkbaar met de sterren toegekend
in de michelingids . Iedereen vindt dat een goed idee en Pol van Hest
zal de zaak ko�rdineren en
op de volgende vergadering een
voorstel doen . Iedereen die wil meewerken aan
het opstellen van dit charter wordt
vriendelijk uitgenodigd . We gaan de datum van deze vergadering publiceren in
het clubblad teneinde alle ge�nteresseerde fokkers te bereiken en uit te
nodigen tot deelname.Ook hier zal de regel gelden
: wie dit charter niet ondertekent komt niet op de fokkerslijst
Een tweede probleem zit hem in de financi�n . Het
systeem is redelijk duur, daarom wordt aan de fokkers
gevraagd om 200 Fr per
geboren pup te betalen . Dit wordt geweigerd - men betaald al genoeg aan de klub
bij diverse activiteiten .Maar hiermee wordt het probleem ook niet
opgelost van mensen die wel op de lijst staan
als fokker, en die we nooit zien bij eender welke activiteit, maar die
wel van ons systeem profiteren . Hier komt
het voorstel dat wie wil genieten van de pupbemiddelling een soort van
voorschot betaald (vb 2000Fr) dat in mindering wordt gebracht bij deelname aan
andere aktiviteiten ( vb waterwerken,
brevetten, wandelweek-end enz...) Dit systeem zou als voordeel hebben dat zij
die nooit deelnemen aan onze aktiviteiten ofwel
flink moeten betalen om op de
fokerslijst te komen ofwel worden ze gemotiveerd om aan onze aktiviteiten
deel te nemen, zoniet vliegen ze van de lijst af .Iedereen vond dit een
gegrond en zinnig voorstel .
7. Mr Goris wordt van de fokkerlijst geschrapt wegens het niet naleven van de
reglementering en akkoorden.
8. Een voorstel werd gedaan om de puntentelling van het jeugdklassement aan
te passen . Iedereen vindt dat het huidige systeem voldoet dus wordt dit
voorstel geweigerd.
9.
Rondvraag :
-
De functie van de
regionale afgevaardigde wordt in vraag gesteld
: Het nut wordt uitgelegd
- Vraag om opnieuw de specials in te voeren
: dit voorstel wordt behandeld in de volgende ALV.